货币战争不建议看货币战争值得看吗，主要有以下几个原因内容过于夸大其词货币战争这本书在描述金融事务时，往往采用货币战争值得看吗了过于夸张和耸人听闻的手法虽然这样的写法可能会吸引一些读者的眼球，但它也扭曲货币战争值得看吗了事实，让人难以分辨真相缺乏严谨的学术支撑书中的很多观点并没有得到经济学界或金融学界的广泛认可相反。
总之，货币战争是一本引人入胜发人深省的书籍它不仅提供了对货币体系的独特见解，还激发了读者对于全球经济格局和历史事件的新思考对于那些对经济学和国际关系感兴趣的人来说，这本书无疑是一份宝贵的财富我建议大家都能静下心来认真阅读这本书，相信货币战争值得看吗你们会从中获得许多意想不到的收获。
8美国南北战争的起因不只是废除奴隶制度，幕后黑手是以罗斯柴尔德家族为代表的国际银行家们 9美联储不是美国的政府机构，而是完全私有的中央银行，美国的货币发行权掌握在国际银行家们手上，而我们又能在这些国际银行家身上看到罗斯柴尔德的痕迹 10JP摩根是罗斯柴尔德家族在美国的代理人 11石油大王洛克。
首先推荐的是货币战争这本书从全球化的视角深入剖析了货币体系的运作逻辑以及汇率背后的金融战争通过阅读这本书，可以了解到汇率的波动如何影响国家经济乃至全球经济，以及不同国家如何应对汇率风险这本书对于想要深入了解汇率与国际金融的读者来说，具有很高的参考价值另外一本值得一读的书籍是。
刚开始只看从朋友那里看到部分内容已深深打动了我，当从当当得到这本书里，我五天把它读完货币战争为我们披露了滑铁卢战役背后那一段发人深醒的历史原来，战役的结果关乎着英国公债市场的价格方向如果威灵顿战败，英国公债会变得几乎一钱不值，而如果威灵顿将军能够战败拿破仑，那英国公债将是另一。
我本人并没有无视经济学家郎咸平，张五常的评述，这是个百家争鸣的时代，每个人都有发表自己观点的权利，各种思想可以同存与世，并行不悖我看完也觉得书里有些杜撰的观点过于荒诞，但我们看书的本质是为了提升我们的思维方式，更好的解决实际问题美元作为世界货币的地位已经衰落了，未来可能的话可以。
我们可以触摸到它，但历史已经渐行渐远国际金融市场的变幻莫测背后，还隐藏着多少像滑铁卢战役背后英国公债市场这样不为人知的故事一战的背后二战的背后美国南北战争的背后乃至上世纪70年代中东战争的背后这些战争的背后是否都有国际金融家的影子货币战争确实是一本值得一读的书。
南方周末货币战争看起来不像一本学术性很强的书，其中包含了太多“革命性”的内容，但是，似乎缺乏足够的支撑，您是否同意这样的评价宋鸿兵货币战争与传统意义上的学术研究最主要的不同是研究问题的思路和角度它不是一般的抽象学术概念的探讨，而是从金融战的视角去审视历史上的人和事。
任何年龄都能看，只不过看不看得懂而已，货币制度，货币衡量的基准，货币战争讲的主要是提出货币制度开始，就是第二次世界大战之后，不会应该还是很容易理解的。
第三，其中一些观点是不对的当然，对经济的预测不对的书很多，不止这一本，下面来详细分析一下这本书的问题和优点因为货币战争内容太多，所以，这里集中就黄金是否会成为最终的诚实货币一个观点展开议论，不包括其所有的内容货币战争书里面用了好大的篇幅来写黄金背后的阴谋，给我印象。
货币战争系列书籍确实有其非常可取的地方，值得学习宋鸿兵写的货币战争虽只是大众消费品，但货币战争真实存在战争，本质上就是一种由资源稀缺性而引发的不同个体或群体之间的资源掠夺行为以前的战争是血与火的激情，而当人类进化到资本主义社会后，掠夺资源便有了货币化的方式，而货币化的。
2 例如，对罗斯柴尔德家族的攻击使用了希特勒式的言辞3 对美联储的偏见只能误导中国民众，在美国人看来，私立中央银行反而更胜一筹4 关于林肯和肯尼迪总统的遇刺案，在缺乏充分证据的情况下，该书倾向于阴谋论，将矛头指向可能的受益者，这种做法有失公允5 总的来说，货币战争若作为。
1 我看过货币战争，作者是宋鸿兵他在天涯论坛的经济论坛上有很高的声誉2 宋鸿兵在论坛上的昵称引起了我的注意他曾写过货币战争这本书，于是我决定买来看看3 周末，我翻阅了21世纪经济报，发现其中一篇关于次贷危机的文章很有深度作者正是宋鸿兵4 我惊讶地发现，宋鸿兵的身份。
最好的外汇书籍推荐货币战争外汇交易入门与实战技巧外汇交易策略和外汇市场技术分析接下来为您详细解释这几本书的特点和为什么推荐它们一货币战争这本书深入剖析了货币体系背后的历史政治和经济问题通过揭示各国货币政策的发展变化以及金融战争的前世今生，为读者呈现了。
该书以全新的视角审视了当今中国金融开放所面临的潜在风险，为维护中国的货币安全提供了新的思路 所以此书值得一读，关于中学生要不要读，可以读，只是不要太相信其中的耸人听闻的论点就行了作为阴谋论的一个重要基石，货币战争一书咬定国际银行家们不只是操纵政治制造战争，更频频制造金融危机。